Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 maja 2009 r., sygn. akt II FZ 123/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. w Z.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2009 r,. sygn. akt I SA/Gl 1467/05 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 lipca 2005 r., nr (...) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1467/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art.257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) pozostawił bez rozpoznania wniosek P. Sp. z o.o. w Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W ocenie Sądu I instancji, skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, po 7 - dniowym terminie zakreślonym w wezwaniu z dnia 10 listopada 2008 r. (k- 378 akt Sądu I instancji).

W zażaleniu z dnia 16 lutego 2009 r. spółka wniosła o uchylenie w/w postanowienia oraz o przyznanie prawa pomocy w zakresie wskazanym we wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W orzecznictwie jak i w doktrynie wykształcił się pogląd, iż zasadą jest aby w wypadku nie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu wezwać stronę do uzupełnienia takiego braku pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. W niniejszej sprawie referendarz WSA w Gliwicach wezwał w dniu 10 listopada 2008 r. stronę do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że spółka otrzymała wezwanie dnia 26 listopada 2008 r. (k-380 akt Sądu I instancji). Wniosek o przyznanie prawa pomocy natomiast został wysłany dnia 4 grudnia 2008 r.(k-388 Sądu I instancji), a zatem z przekroczeniem terminu zakreślonego przez Sąd.

Naczelny Sąd Administracyjny nie ma wątpliwości, iż analizowane postanowienie z dnia 26 stycznia 2009 r., pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest zgodne z prawem. Słusznie została zastosowana norma wynikająca z cytowanego art. 257 p.p.s.a. Skarżąca spółka zaś nie zdołała przez zgłoszone zarzuty i przedstawioną w zażaleniu argumentację skutecznie podważyć zaskarżonego postanowienia.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.