Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, z dnia 22 listopada 2011r., sygn. akt I SA/Gd 1200/11, B. P. (dalej: Skarżąca) wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.022,00 zł (jeden tysiąc dwadzieścia dwa złote) w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.Powyższe wezwanie zostało wydane na podstawie art. 220 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.- dalej oznaczana w skrócie p.p.s.a) w zw. z §1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 122,poz. 2193 – dalej oznaczane Rozporządzenie RM).
Na powyższe zarządzenie Skarżąca złożyła zażalenie na podstawie art.227§1 p.p.s.a. zarzucając naruszenie z §1 pkt 2 w/w rozporządzenia RM poprzez błędne ustalenie wysokości wpisu na kwotę 1.022 zł zamiast kwotę 106,00 zł,ponieważ wartość przedmiotu sporu wynosi 4.638 zł, a nie jak przyjęto za podstawę wyliczenia wpisu wartość w kwocie 34.052 zł. W związku z powyższym wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia. W uzasadnieniu zażalenia podniosła,że w dniu 18 października 2011 roku złożyła skargę do WSA w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 2 września 2011 r. wskazując w niej wartość przedmiotu sporu w kwocie 4.638 zł. Jednocześnie w skardze tej wniosła o uchylenie decyzji, ale tylko w zakresie zawyżenia kwoty zryczałtowanego podatku o kwotę 4.638 zł. Wyliczona natomiast kwota wpisu w zarządzeniu Przewodniczącego w wysokości 1022 zł została błędnie ustalona od kwoty 34.052 zł wskazanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w G. w odpowiedzi na skargę. Dodatkowo wskazała,że zgodnie z ukształtowanym stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wysokość wpisu stosunkowego należy obliczyć na podstawie kwoty zakwestionowanej w skardze.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie jest zasadne.
Jak wskazuje analiza akt niniejszej sprawy, zgodnie z treścią art.215 p.p.s.a. w skardze została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 4.638 zł (str. 1 skargi). Kwota ta nie została zakwestionowana przez Przewodniczącego na podstawie art.218 p.p.s.a. Ponadto we wniosku skargi, w pkt 1 (str.2) wyraźnie zaznaczono,że Skarżąca wnosi o" uchylenie zaskarżonych decyzji w zakresie nieuwzględnionej (w rozliczeniu dochodów nieujawnionych)wartości zobowiązań wobec dostawców towarów i usług na 31.12.2007r. w kwocie brutto 12.368,63 zł i w konsekwencji zawyżenia zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę 4.638 zł licząc od jednego z małżonków".
W tym miejscu należy podkreślić,iż w uchwale 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008r.I FPS 7/07 (publ.Lex nr 334945) wskazano,że w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze. Stanowisko powyższe podziela w pełni Sąd orzekający w przedmiotowej sprawie. Zatem przy ponownym wezwaniu o uiszczenie wpisu od skargi należy przyjąć wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 4. 638 zł. i na podstawie §1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 122,poz. 2193) obliczyć prawidłową jego wysokość.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 185§1 p.p.s.a w zw. z art.197 i 198 p.p.s.a.