Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 779/06, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał stronę skarżącą – E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 5 lutego 2007 r. w kwocie 100 zł. W zarządzeniu stwierdzono, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek za skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Pouczono także o skutku niezastosowania się do zarządzenia. Zarządzenie zostało doręczone dnia 23 grudnia 2009 r. (k- 679,680 akt).
Pismem z dnia 27 grudnia 2009 r., nadanym za pośrednictwem poczty, podpisanym przez E. L., J. L. i J. L. wniesiono zażalenie wraz ze skargą. Strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu od zażalenia na kwotę 100 zł, albowiem zostało wniesione na postanowienie z dnia 5 lutego 2007 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, w takim przypadku wpis stały jest określony w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W sprawie nie ma natomiast zastosowania regulacja art. 227 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Ponadto z akt sprawy wynika, że J. L. nie jest stroną tego postępowania, nie był także wzywany do uiszczenia wpisu, ale podpisał wniesione zażalenie, chociaż nie był do tego legitymowany.
Zażalenie przez niego wniesione należało, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucić.