Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.
W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt II FZ 13/18, w wyniku oczywistej omyłki błędnie określono nazwisko skarżących zamiast "M.", wpisując "M.".
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak punkcie pierwszym sentencji.
W zakresie dotyczącym punktu drugiego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu - na mocy art. 156 § 2 i 3 p.p.s.a. sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 217/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżących "M.", wpisać "M.".