Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 lipca 2013 r. oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 listopad 2012 r. w sprawie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 26 sierpnia 2013 r. 26 września 2013 r. pełnomocnik skarżącego za pośrednictwem poczty wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Postanowieniem z 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną podnosząc, że zgodnie z art. 177 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna został wniesiona po upływie 30 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, wskazując, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg 26 sierpnia 203 r. i upłynął 25 września tego roku. Wnosząc skargę kasacyjną 26 września 2013 r. pełnomocnik uchybił terminowi do jej wniesienia.
Na to postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, w którym podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie doręczył mu odpis wyroku z uzasadnieniem 28 sierpnia 2013 r., zatem wniesienia skargi 26 września tego roku dokonane zostało w terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne. Wprawdzie bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należy liczyć od 27 sierpnia 2013 r. włącznie, lecz nie zmienia to faktu, że upływ terminu nastąpił 25 września 2013 r., a twierdzenia odmienne pełnomocnika skarżącego są niezgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. W aktach sprawy na karcie 68 znajduje się dowód doręczenia zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem, na którym odbiorca w kancelarii L. [...] wyraźnie wpisał datę 26.08.2013 (dwukrotnie: odręcznie i z prezentatą), nie był to dzień wolny od pracy.
Zatem prawidłowo Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw z art. 197 § 2 p.p.s.a orzekł ja w sentencji.