Uzasadnienie
1. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z 1 lutego 2008 r., wykonując wskazania Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w postanowieniu z 18 stycznia 2008 r. sygn. II FZ 137/07, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) – dalej jako u.p.p.s.a., wezwał J. K. – dalej jako skarżący, do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007 r. o numerze wskazanym w komparycji, w wysokości 200,- zł.
2. W zażaleniu na to zarządzenie J. K. poinformował o przebiegu postępowania administracyjnego i wniósł o rozważenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zasadności prowadzenia dwóch postępowań w jednej sprawie ze skargi 23 kwietnia 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Sprawa niniejsza o sygn. akt I SA/GL 421/07 dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007 r. Nr [..]. Natomiast skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007r. Nr [..] została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/GL 420/01. Należy wyjaśnić skarżącemu, że są to dwie samodzielne sprawy, ponieważ zaskarżył on dwie decyzje administracyjne.
W przywołanym postanowieniu z 18 stycznia 2008 r. sygn. II FZ 637/07. Sąd Odwoławczy uznał, że w sprawie opatrzonej sygnaturą I SA/GL 421/07 należy pobrać wpis stały w wysokości 200,- zł, gdyż umorzenie postępowania – będące przedmiotem sporu – mieści się w kategorii spraw, od których należy pobrać wpis stały na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r.
Na mocy art. 190 u.p.p.s.a. Sąd I instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny, co znalazło wyraz w treści zakwestionowanego rozstrzygnięcia.
Z tych powodów zażalenie skarżącego było bezzasadne i na mocy art. 197 § 1 i § 2 i art. 184 u.p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.