Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FZ 148/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "L." Sp. z o. o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 735/09 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym
Sprawa
w sprawie ze skargi "L." Sp. z o. o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 735/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "L." Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 24 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka zaskarżyła je w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości zarzuciła naruszenie prawa materialnego oraz niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, tj. art. 245 i art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., poprzez przyjęcie na podstawie przedłożonych dokumentów, że skarżąca nie spełniła przesłanek chociażby do przyznania pomocy w zakresie częściowym. W ocenie autora zażalenia spółka wykazała, że nie posiada środków na poniesienie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jako wniesione po terminie należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Artykuł 178 p.p.s.a. stanowi, że Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z art. 197 § 2 wynika zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast z art. 180 p.p.s.a., że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 3 marca 2010 r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia upływał dnia 10 marca 2010 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Z akt sprawy wynika jednak, że zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym dopiero dnia 11 marca 2010 r., a więc po terminie przewidzianym do dokonania tej czynności procesowej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.