Uzasadnienie
UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. DZ. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej: p.p.s.a. zarządził ściągnięcie od K. S. należności sądowych w kwocie 100 zł z tytułu nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem w drodze egzekucji na rzecz Skarbu Państwa. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2013 r. wezwano skarżącego K. S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, jednocześnie pouczając, że w przypadku nieuiszczenia należności zostanie ona ściągnięta w drodze egzekucji sądowej. Wezwanie doręczone w dniu 2 lipca 2013 okazało się bezskuteczne, bowiem skarżący nie uiścił należnej opłaty.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, że po odczytaniu wyroku został poinformowany przez Sąd, że chcąc się zapoznać z uzasadnieniem wyroku może wystąpić w ciągu 7 dni o wydanie orzeczenia z uzasadnieniem. Ponieważ nie występował do Sądu o wydanie odpisu z uzasadnieniem to dlatego zdziwiło go przysłanie mu wyroku a następnie wezwanie do opłaty. Podniósł także, że Sąd zawsze wzywał do uregulowania stosownej opłaty przed podjęciem czynności uzależniając jej podjęcie od uiszczenia opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji. Zgodnie z art. 234 § 1 p.p.s.a. za wydanie odpisów pobiera się opłatę kancelaryjną. Stosownie, zaś do treści art. 234 § 2 p.p.s.a opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Jeżeli opłata nie zostanie uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Przepis art. 220 p.p.s.a. w takim przypadku nie ma zastosowania co oznacza, że nieuiszczenie opłaty od wniosku nie tamuje sporządzenia uzasadnienia i doręczenia stronie jego odpisu z odpisem orzeczenia, ale skutkuje ściągnięciem opłaty w drodze egzekucji. Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem, doręczony na skutek wniosku strony, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), wynosi 100 zł. Jak wynika z akt sprawy skarżący K. S. był obecny na ogłoszeniu wyroku i został prawidłowo pouczony min. o prawie do złożenia w terminie 7 dni wniosku o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, skarżący pismem z 25 czerwca 2013 r. wniósł o przesłanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem (k 22 akt sprawy).
W związku z wnioskiem Sąd sporządził pisemne uzasadnienie wyroku a skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej wraz z pouczeniem o treści art. 234 § 2 p.p.s.a. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono mu w dniu 8 sierpnia 2013 r. Skoro pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty, skarżący jej nie uiścił, to Przewodniczący Wydziału był zobowiązany do zarządzenia jej ściągnięcia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.