Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. II FZ 160/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 875/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
- 2. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca w dniu 4 maja 2018 r. wniosła zażalenie, w którym sformułowała wniosek o uchylenie ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 3.1. Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. II FZ 160/18 jest niedopuszczalne, dlatego podlega odrzuceniu. Przepisy postępowania wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jego orzeczenia – stosownie do art. 168 § 1 p.p.s.a. – są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy Stąd wniesienie zażalenia na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.
- 3.2. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącą środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.