Uzasadnienie
Zarządzeniem z 11 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1453/06, w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie wezwał B. J., C. J. i J. J. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2007 r. w sprawie z ich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 maja 2006 r., stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W zażaleniu na opisane zarządzenie skarżący wskazali, iż zostało ono "wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym rażąco naruszającym podstawowe prawa człowieka".
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje
Zażalenie nie miało uzasadnionych podstaw.
Z ogólnikowych zarzutów zażalenia w żaden sposób nie wynika, jakie przepisy w ocenie skarżących zaskarżone zarządzenie narusza ani to, w jakiej wysokości wpis od zażalenia z dnia 27 sierpnia 2007 r. w ocenie skarżących powinni oni uiścić. Stąd też należy jedynie wskazać, iż skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a zgodnie z powołanym przez Przewodniczącego Wydziału § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) "Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 zł". Stąd też stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie zostało wydane w oparciu o prawidłowo powołaną podstawę prawną, a wysokość należnego wpisu określono w przewidzianej przepisami wysokości.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.