Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II FZ 172/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA: Ludmiła Jajkiewicz
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt. I SA/Go 782/08 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 782/08
Sprawa
w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 31 lipca 2008 r., nr... w przedmiocie nadpłaty w podatku od posiadania psa za 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt. I SA/Go 782/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie na postanowienie referendarza sądowego z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt. I SA/Go 782/08, przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi powyżej 50,00 zł. i oddalającym wniosek w pozostałym zakresie.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż żaden z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) nie przewiduje zażalenia na postanowienie wydane przez referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy.

Dodatkowo Sąd wskazał, iż S. D. (dalej: skarżący) złożył również sprzeciw od postanowienia z dnia 2 grudnia 2008 r., w wyniku którego Sąd rozpoznał wniosek skarżącego w zakresie przyznania prawa pomocy (postanowienie z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt. I SA/Go 782/08.).

Skarżący pismem z dnia 22 kwietnia 2009 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2008 r.

W uzasadnieniu podniósł, iż w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim oczekuje na rozpatrzenie pięć jego skarg.

Ponadto podniósł, iż ten sam Sąd podejmuje różne rozstrzygnięcia (przy tym samym stanie faktycznym) w zakresie przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie.

Przepis ten jak też żaden inny nie przewiduje możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zgodnie bowiem z art. 259, w związku z art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a. od takiego postanowienia przysługuje środek prawny w postaci sprzeciwu.

Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego, skoro przepisy prawa nie przewidują tego rodzaju kontroli instancyjnej dla postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Stosownie bowiem do art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczale, jak również zażalenia, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nadmienić także wypada, iż skarżący wniósł w ustawowym terminie sprzeciw od postanowienia z dnia 2 grudnia 2008 r., który został przez Sąd rozpoznany dniu 18 marca 2009 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184, w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji,

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.