Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 1766/06, pozostawił bez rozpoznania pismo B.P. z dnia 10 września 2007 roku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 sierpnia 2006 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za rok podatkowy 1994. W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, że skarżący zarządzeniem z dnia 28 września 2007 roku został wezwany do uzupełnienia braków pisma z dnia 10 września 2007 roku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, poprzez określenie czy pismo to jest zażaleniem od postanowienia z dnia 27 sierpnia 2007 roku, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie doręczone zostało w dniu 14 listopada 2007 roku. Wobec nieuzupełnienia przez skarżącego dostrzeżonych braków, Sąd zastosował art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., oraz zarządził pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 10 września 2007 roku.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie B.P. wniósł o jego uchylenie oraz uzupełnił braki pisma z dnia 10 września 2007 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a więc podlega oddaleniu. Przedmiotem toczącego się postępowania zażaleniowego jest zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2007 roku o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 10 września 2007 roku (I SA/Kr 1766/06), wskutek nieuzupełnienia przez skarżącego dostrzeżonych przez Sąd braków tego pisma w wyznaczonym terminie, stosownie do zarządzenia Sądu z dnia 28 września 2007 roku. Sąd w zarządzeniu tym pouczył także skarżącego w sposób o skutkach nieuzupełnienia braków pisma. Skoro zatem strona skarżąca nie uzupełniła dostrzeżonych przez Sąd braków pisma z dnia 10 września 2007 roku, co nie jest przedmiotem sporu, Sąd prawidłowo zastosował art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz słusznie zarządził o pozostawieniu bez ropzonania pisma skarżącego z dnia 10 września 2007 roku.
Wskazane przez podatnika w zażaleniu okoliczności dotyczące przyczyny nieuzupełniienia braków tego pisma w wyznaczonym terminie nie mogły stanowić przyczyny uzasadniającej uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Zadaniem Naczelnego Sąd Administracyjnego w toczącym się postępowaniu zażaleniowym było bowiem, stosownie do art. 15 § 1 punkt 1 u.p.p.s.a., jedynie dokonanie kontroli pod względem zgodności z prawem objętego zażaleniem zarządzenia przewodniczącego z dnia 13 grudnia 2007 roku.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 197 § 2 tej ustawy orzekł jak w sentencji.