Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 czerwca 2009 r., sygn. akt II FZ 178/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący sędzia WSA del. Hanna Kamińska
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lutego 2009 r. sygn. I SA/Go 778/08 w przedmiocie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 31 lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: nadpłaty w podatku od posiadania psa za 2002 r. p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 lutego 2009 r. sygn. I SA/Go 778/08 Sąd I instancji pozostawił wniosek S. D. z 24 grudnia 2008r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że S. D. nie nadesłał wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Tym samym spełniona została przesłanka wynikająca z art. 257 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), bowiem obowiązek nadesłania wypełnionego formularza PPF był następstwem realizacji skutecznie doręczonego - w dniu 8 stycznia 2009 r. - wezwania Sądu z 6 stycznia 2009 r.

W zażaleniu z 23 lutego 2009 r. skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia i zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniósł o "pomoc w uporządkowaniu procedury załatwienia skargi", poprzez "zbadanie kto z jednej skargi z dnia 8 września 2008 r. sporządził pięć skarg" oraz poinformował, że w takiej samej sprawie i o ten sam czyn postanowieniem z 16 lutego 2009r. Sąd I instancji zwolnił go całkowicie z opłat sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd odwoławczy wskazuje, ze zgodnie z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Skarżący nie wskazał na jakiekolwiek błędy Sądu I instancji, co do sposobu liczenia zakreślonego terminu siedmiu dni, począwszy od skutecznego doręczenia wezwania o nadesłanie formularza PPF. Natomiast liczne wnioski, jakie zawarł w uzasadnieniu zażalenia nie dotyczą prawidłowości zastosowania art. 257 p.p.s.a.

Sąd odwoławczy zauważa przy tym, ze formularz PPF związany z drugim, złożonym przez skarżącego wnioskiem o prawo pomocy, nie został złożony do chwili obecnej, co determinuje treść rozstrzygnięcia Sądu II instancji.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie należało oddalić, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.