Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1026/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie P. B. Sąd podniósł, że skarżący, pomimo skierowanego do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie - sam sporządził i wniósł do tutejszego Sądu zażalenie. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd podał art. 178, art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270; dalej p.p.s.a.)
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji - doręczając skarżącemu odpis postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. - pouczył skarżącego, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego (pkt 5 pouczenia, tom I akt sądowych, k – 136). Tymczasem zażalenie na ww. postanowienie sporządzone zostało przez skarżących osobiście, co skutkuje tym, że pozostaje ono dotknięte nieusuwalnym brakiem i z tego względu jak zasadnie wskazał Sąd pierwszej instancji podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.