Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009 roku Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 860/08, wezwał J.K.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,00 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 1 grudnia 2008 roku, w którym oddalona została skarga J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 kwietnia 2008 roku w przedmiocie umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie J.K. wskazał, iż jego trudna sytuacja życiowa oraz materialna nie pozwala na uiszczenie opłaty kancelaryjnej, o której mowa w zarządzeniu przewodniczącego z dnia 19 stycznia 2009 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. W myśl bowiem art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.
Natomiast stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100,00 zł.
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie słusznie zatem zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009 roku wezwał skarżącego by uiścił należną opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł za doręczenie mu odpisu wyroku z dnia 1 grudnia 2008 roku wraz z uzasadnieniem. W zarządzeniu prawidłowo także określono jej wysokość, jak również właściwie pouczył o skutkach niewniesienia opłaty w terminie wskazanym w zarządzeniu. Okoliczności wskazane przez skarżącego w zażaleniu dotyczące złej sytuacji majątkowej oraz stanu zdrowia podatnika nie mogły, stosownie do przedstawionej powyżej regulacji, stanowić uzasadnionej przyczyny uchylenia objętego zażaleniem zarządzenia.
Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.