Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną W.K. i A.K. od wyroku tego Sądu z dnia 25 września 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu podano, że nie został uiszczony w poprawnej wysokości wpis stały należny od przedmiotowej skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących zarzucił naruszenie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). Wskazując na taką podstawę wniesiono o uchylenie postanowienia w całości. W ocenie wnoszących skargę kasacyjną w niniejszej sprawie nalany był wpis stosunkowy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przypomnienia wymaga, że w przypadku, kiedy pismo wnoszone jest przez adwokata lub radcę prawnego, a podlega opłacie stałej, na sądzie nie ciąży obowiązek wynikający z art. 220 § 3 ppsa. Ratio legis normy zawartej w art. 221 powoływanej ustawy jest oczywiste. Od osób wykonujących wykwalifikowane zawody prawnicze i świadczących profesjonalną pomoc prawną wymaga się znajomości prawa w stopniu umożliwiającym im na tyle samodzielne działanie w toku postępowania sądowoadministracyjnego, aby nie było konieczne dodatkowe instruowanie ich przez sąd. Ustawodawca wychodzi zatem z założenia, że powinny one znać wysokość opłat sądowych, jeżeli mają one charakter opłaty stałej i samodzielnie je uiszczać bez konieczności osobnego wzywania przez sąd.
Przedmiotem całego postępowania jest umorzenie postępowania a zatem stosownie do § 2 ust 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów należny w sprawie jest wpis stały. W pierwszej instancji skarżący działali osobiście, a zatem zostali wezwani do uiszczenia tego wpisu w wysokości 500 zł, w którego podstawie powołano powołany wyżej paragraf rozporządzenia (k.45). Natomiast wnosząc skargę kasacyjną działali oni przez profesjonalnego pełnomocnika i w takiej sytuacji wpis winien zostać uiszczony bez wezwania.
Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art.197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.