Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 383/10, mocą którego odmówiono W. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 26 stycznia 2011 r.
W motywach orzeczenia Sąd podał, że wyrokiem z 26 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe W. sp. z o.o. w likwidacji w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pełnienia funkcji płatnika za styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec 2007 r.
W dniu 7 lutego 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący złożył wniosek o przesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd uznał, że wniosek nie mógł być uwzględniony, ponieważ upłynął siedmiodniowy termin do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.). Sąd wskazał, że ogłoszenie wyroku w niniejszej sprawie nastąpiło 26 stycznia 2011 r. Przedmiotowy wniosek mógł być zatem złożony najpóźniej 2 lutego 2011 r. Sąd podkreślił przy tym, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy Skarżący został pouczony o treści przywołanego przepisu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Strona zarzuciła naruszenie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a. Stwierdziła, że nie była obecna na ogłoszeniu wyroku, nie została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, co pozbawiło ją prawa do sądu obu instancji.
Na tej podstawie wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia, przywrócenie terminu do złożenia wniosku i nakazanie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Wbrew twierdzeniu Skarżącego, z akt sprawy wynika, że prawidłowo powiadomiono go o terminie rozprawy, na której wydano wyrok w tej sprawie. W punkcie 3 i 4 zawiadomienia pouczono go także o treści art. 141 § 1 i 2 P.p.s.a. wskazując, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę doręcza się na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, natomiast uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę doręcza się z urzędu. Zawiadomienie zawierające takie informacje Skarżący odebrał osobiście w dniu 14 stycznia 2011 r., o czym świadczy treść zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 43 i 46), co oznacza, że miał on możliwość zapoznania się z jego treścią. Z powyższego wynika, że wszelkie okoliczności, które spowodowały uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, spoczywają po stronie Skarżącego. Co za tym idzie, to nie Sąd, lecz sam Skarżący, pozbawił się prawa do wniesienia środka odwoławczego w tej sprawie. Z uwagi na prawidłowe pouczenie, brak podstaw, by przyjąć, że Sąd pierwszej instancji miał obowiązek wniosek Strony uwzględnić.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie oddalić.