Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 198/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Rudowski
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1369/09 w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 897/08 dotyczącym podatku od nieruchomości za 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 listopada 2009 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał E. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł stosownie do art. 219 § 2 zdanie 1 w związku z art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej: p.p.s.a.

Zarządzenie to wykonano w dniu 25 listopada 2009 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie w dniu 5 grudnia 2009 r. Następnie doręczono stronie wyrok z uzasadnieniem na podstawie pisma z dnia 14 grudnia 2009 r. stanowiącego wykonanie zarządzenia z dnia 9 grudnia 2009 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie strona wniosła o umorzenie lub zwolnienie z opłaty kancelaryjnej, gdyż skarżący występuje w słusznej sprawie i broni swoich praw oraz "praw społeczności innych osób".

Skarżący podkreślił, że "spełnił wymagania finanse za rzetelne rozpatrzenie jego sprawy przez sąd, natomiast sąd nie zachowując należytej staranności i wszechstronności w jej zbadaniu zachował się stronniczo i przyjął opłatę za nierzetelność w wykonaniu swoich obowiązków".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek jego żądania. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie z kolei do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu prawidłowo zatem określił w zaskarżonym zarządzeniu wysokość opłaty kancelaryjnej.

Argumenty podniesione w zażaleniu dotyczące w ocenie skarżącego zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 897/08 nie mają znaczenia przy ustalaniu wysokości opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem i nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia, ani zmiany zaskarżonego zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec stwierdzenia bezzasadności zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.