Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r. oddalił skargę H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz nakazał wypłacić z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz radcy prawnego R. J. - jako pełnomocnika z urzędu - zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania złożył radca prawny R. J. zarzucając naruszenie art. 205 § 2 i art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a/ Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349; zw. dalej: Rozporządzeniem). Pełnomocnik wnosił o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz kwoty 2.400 zł powiększonej o należny podatek VAT z uwagi na treść § 14 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 Rozporządzenia. Wnosił również o zasądzenie na koszt skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pełnomocnik podkreślił, że w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.958 zł więc zastosować więc należy stawkę minimalną określoną w § 6 pkt 5 Rozporządzenia, tj. kwotę 2.400 zł. Tymczasem w zaskarżonym postanowieniu WSA zastosował stawkę niższą od minimalnej, co stanowi naruszenie wymienionych przepisów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stanowi art. 250 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia. Koszty te w przedmiotowej sprawie obejmują opłatę w wysokości 2.400 zł (w związku z § 6 ust. 5 Rozporządzenia - wartość przedmiotu sporu wynosi w sprawie 10.958,00 zł oraz § 15 ust. 1 Rozporządzenia) podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności (§ 2 ust. 3 Rozporządzenia).
Odnosząc się do wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego należy podkreślić, że nie może on zostać uwzględniony jako nieznajdujący podstawy w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.