Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału WSA w Poznaniu zarządził ściągnięcie od R.Z. kwoty 100 zł tytułem nieziszczonej opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek skarżącego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem wpłynął do Sądu 18 września 2009 r. W dniu 7 października 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z odpisem orzeczenia z uzasadnieniem. 14 października 2009 r. skarżący zwrócił się do Sądu o zmianę terminu do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Po uzyskaniu odpowiedzi Sądu, że takiej możliwości nie ma, zwrócił się o wskazanie nr rachunku bankowego. Mimo upływu kolejnego terminu do uiszczenia opłaty (po doręczeniu następnego wezwania do uiszczenia opłaty), nie została ona wniesiona.
Następnie w dniu 13 stycznia 2010 r. ponownie doręczono skarżącemu wezwanie do zapłaty kosztów sądowych – mimo upływu terminu oraz skierowaniu kolejnego wezwania, już po złożeniu karty dłużnika, opłata nie została uiszczona.
Pismem z dnia 30 marca 2010 r. zostało wniesione zażalenie na powyższe zarządzenie. Skarżący wniósł o jego uchylenie, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania i odroczenie terminu zapłaty. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że jest w złej sytuacji ekonomicznej i nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o jego sporządzenie i doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która wniosek złożyła.
W przedmiotowej sprawie skarżący, mimo kilkukrotnego wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, wpłaty nie dokonał. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydział Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządził ściągnięcie jej w trybie egzekucyjnym.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenie należało, stosownie do art. art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa, orzec jak w sentencji.