Uzasadnienie
1. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2012 r., I SA/Go 57/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim z uwagi na nie wskazanie w skardze przez M. M. wartości przedmiotu zaskarżenia, na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a. – zarządził dochodzenie w tym przedmiocie poprzez przeanalizowanie treści zaskarżonego aktu.
W związku z powyższym sąd pierwszej instancji ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej spawie wynosi 92.070 zł. Wartość ta w ocenie sądu stanowi różnicę pomiędzy kwotą nadpłaty podatku, o stwierdzenie której wnioskowała strona skarżąca a kwotą nadpłaty – bez odsetek – stwierdzoną przez organ w zaskarżonej decyzji. W związku z tym sąd ustalił wysokość wpisu od skargi na kwotę 1.842 zł.
2. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił naruszenie przez sąd § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, 2193 ze zm.) zwane dalej: rozporządzeniem - poprzez błędne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia. W ocenie strony wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 92.092 zł a nie tak jak ustalił sąd 92.070 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
3. Po pierwsze należy zauważyć, że wskazana przez stronę rozbieżność pomiędzy jej stanowiskiem a stanowiskiem sądu w zakresie wysokości wartości przedmiotu sporu, jakkolwiek zaistniała na etapie ustalania wpisu od skargi, nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy. Biorąc pod uwagę treść § 1 pkt 3 rozporządzenia i przyjętą wartość przedmiotu zaskarżenia określoną przez sąd (92.070 zł) to wysokość wpisu powinna wynosić 1.841,40 zł. Natomiast według wartości przedmiotu zaskarżenia określonej przez skarżącego w zażaleniu (92.092 zł) wpis powinien wynosić 1.841,84 zł. Uwzględniając zatem przy tym treść art. 219 § 2 zd. drugie p.p.s.a., że końcówki opłat (sądowych) zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych, to wynika z tego, iż ustalona przez sąd w takiej sytuacji kwota wpisu była prawidłowa.
Powyższe prowadzi do wniosku, że uchybienie wskazane przez stronę nie miało istotne wpływu na wynik sprawy, bowiem nie zmieniało wartości wpisu określonego przez sąd w zarządzeniu.
Po drugie w niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości zastosowanie przez sąd pierwszej instancji art. 218 p.p.s.a. W złożonej bowiem przez podatnika skardze wskazano "Wartość przedmiotu sporu: brak". Skoro zatem podana przez stronę wartość przedmiotu sporu wzbudziła wątpliwości Przewodniczącego Wydziału, to trafnie przeprowadzono badanie prawidłowości określenia wartości przedmiotu sporu.
- 4. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.