Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 października 2009 r., odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie zastosował się do wezwania Przewodniczącego Wydziału i w zakreślonym terminie nie złożył odpisu wniesionego przez siebie zażalenia. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd wskazał art. 178 w związku z art. 197 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.).
W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w całości, zarzucając, że odpis zażalenia złożył i tym samym wypełnił żądanie Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z prezentaty z dnia 30 października 2009 r. umieszczonej na zażaleniu skarżącego datowanym na 28 października 2009 r. (k. 194 akt), pismo to złożono w jednym egzemplarzu, bez załączników. Z akt sprawy natomiast nie wynika, by po doręczeniu skarżącemu w dniu 19 listopada 2009 r. wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia przez złożenie odpisu tego zażalenia, skarżący odpis ten złożył. Ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawę na podstawie akt sprawy (art. 133 par. 1 w związku z art. 166 i art. 197 par. 2 P.p.s.a.), musi przyjąć, że wskazanego braku formalnego – wbrew zarzutowi zażalenia – skarżący jednak nie uzupełnił. Prowadzi to do oddalenia zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 par. 1 i par. 2 P.p.s.a.), ponieważ rozstrzygnięcie podjęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odpowiada prawu.