Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 maja 2019 r., sygn. akt II FZ 208/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 544/18 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. K. (zwanego dalej "Skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 marca 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2013 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 19 marca 2018 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 18 kwietnia 2018 r. Tymczasem Skarżący wniósł skargę w dniu 19 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - zwanej dalej "p.p.s.a."), nie składając przy tym wniosku o przywrócenie terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i wskazał, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p p s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący został prawidłowo pouczony przez organ o trybie i terminie zaskarżenia decyzji. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego dnia 19 marca 2018 r. (vide: k. 22 akt adm.). Termin do złożenia skargi upływał więc z dniem 18 kwietnia 2018 r. (włącznie), zaś skarga została nadana zaś na poczcie dopiero w dniu 19 kwietnia 2018 r. (vide: k. 22 akt sądowych).

Słusznie zatem Sąd pierwszej instancji uznał, że skarga – jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu – podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. [pic]

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.