Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1453/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 września 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 27 sierpnia 2007 r., w części w jakiej dotyczy odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi C. J., B. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 maja 2006 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania. W uzasadnieniu WSA wskazał, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu od zażalenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona stwierdziła, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka. Wobec powyższego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, wydanie postanowienia zgodnie z obowiązującym prawem oraz potwierdzenie składu sędziowskiego wymienionego w zarządzeniu – brak podpisów w ciągu 7 dni.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z uprawomocnieniem się zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2009 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 24 września 2008 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona nie uczyniła zadość wezwaniu w zakreślonym terminie.
Słusznie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, od którego strona skarżąca nie uiściła wpisu, pomimo prawidłowego wezwania.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu, dotyczących naruszenia prawa krajowego, wspólnotowego oraz podstawowych praw człowieka, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie jest w stanie ocenić ich zasadności ze względu na nie wskazanie konkretnych przepisów, których naruszenia miał się dopuścić Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydając zaskarżone postanowienie.
Ustosunkowując się natomiast do wniosku strony skarżącej o potwierdzenie składu orzekającego – brak podpisu - należy wyjaśnić, że kwestionowane postanowienie opatrzone zostało podpisem orzekającego w sprawie sędziego.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.