Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 4/13, na podstawie którego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Ministra Finansów w kwocie 100 zł.
W piśmie z dnia 24 maja 2013 r. skarżący wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis stosuje się także do postanowień. Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając o oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w pełnym zakresie rozstrzygnął rozpoznawaną sprawę.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.