Uzasadnienie
Zaskarżonym Zarządzeniem z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 202/17, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał M. S. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 29 września 2016 r. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniesiono, że zobowiązanie do uiszczenia wpisu jest de facto pozbawieniem Skarżącego prawa do sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy przytoczonych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. WSA zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwany przez przewodniczącego wydziału do uiszczenia należnego wpisu od skargi.
Ponadto należy wskazać, że przedmiotowe zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego zarządzenia. Wskazanie na pozbawienie prawa do sądu należy uznać za przedwczesne, gdyż sam Skarżący w zażaleniu podniósł, że w WSA toczą się postępowania w przedmiocie przyznania Skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów postępowania.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.