Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt. I SA/Łd 173/07, w wykonaniu zarządzenia z dnia 9 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał Z. M. (dalej: skarżący) do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącego, o sposobie dochowania terminu w uiszczeniu opłaty oraz przysługującym mu środku zaskarżenia.
Skarżący pismem z dnia 11 maja 2009 r. wniósł zażalenie na wskazane powyżej zarządzenie, w którym podniósł, iż opłata jest nienależna, a zaskarżone orzeczenie nie odpowiada prawu. Skarżący podniósł również zarzut sporządzenia protokołu, w sposób, w który nie odpowiada prawdzie - nie zwiera on faktów i argumentacji podniesionej przez skarżącego na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r.
W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone zarządzenie (doręczone w dniu 5 maja 2009 r.) nie odpowiada wymogom przypisanym tego rodzaju aktom. W istocie Sąd doręczył skarżącemu odpis pisma z dnia 9 października 2008 r., sporządzonego w formie notatki, z treści którego nie wynika z jakiego tytułu skarżący jest wzywany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, w łącznej kwocie 104, 00 zł i na jakiej podstawie prawnej.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1, w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie.