Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 616/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.P. od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oraz przyznał od Skarbu Państwa na rzecz doradcy podatkowego P. Z. kwotę 295, 20 zł, w tym 55, 20 zł podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pełnomocnik skarżącej wniósł na podstawie art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), zażalenie od ww. wyroku w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W zażaleniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania – art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, poprzez uniemożliwienie skontrolowania poprawności rozstrzygnięcia Sądu w zaskarżonej części.
Od powyższego wyroku pełnomocnik strony wniósł również skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i stwierdzenia nieważności postępowania, a także prawidłowego ustalenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla doradcy podatkowego występującego w sprawie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej (środka odwoławczego co do istoty sprawy). W razie zaskarżenia wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów może być bowiem kwestionowane w skardze kasacyjnej (por. B. Gruszczyński, w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2006, wydanie II, s. 460).
W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 616/10, w całości, wniesienie zażalenia na zawarte w tym wyroku postanowienie w przedmiocie kosztów było niedopuszczalne.
Na marginesie jedynie należy dodać, iż zarzut naruszenia art.141 § 4 p.p.s.a. wskazany w zażaleniu został również powtórzony w skardze kasacyjnej, a zatem autor wniesionych środków odwoławczych powinien mieć świadomość, iż merytoryczne rozpatrywanie obu środków spowodowałoby podwójną kontrolę instancyjną tej samej kwestii.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.