Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 maja 2013 r., sygn. akt II FZ 232/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Po 471/13 w zakresie wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 21 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2009 r. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Uzasadnienie

  1. 1. Zarządzeniem z 19 marca 2013 r., III SA/Po 471/13, Przewodniczący Wydziału III WSA w Poznaniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.") w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej jako "rozporządzenie") wezwał P. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z 21 stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2009 r.
  2. 2. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, że wpis został wskazany w nieprawidłowej wysokości, gdyż jako wpis stosunkowy powinien zostać określony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

  1. 3. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 231 P.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. W sprawach dotyczących stwierdzenia nadpłaty spór sprowadza się do kwestionowania konkretnej należności pieniężnej, zatem w tych sprawach pobierany powinien być wpis stosunkowy (por. postanowienia NSA: z 8 kwietnia 2011 r., II FZ 139/11; z 31 maja 2011 r., II FZ 198/11; z 24 kwietnia 2008 r., I FZ 175/08; z 16 kwietnia 2013 r., II FSK 615/13).

Przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie jest decyzja odmawiająca stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych. W świetle powyższych uwag wpis od skargi nie został prawidłowo określony, bowiem w sprawie należy pobrać wpis stosunkowy, a nie wpis stały. W związku z powyższym należy stwierdzić, że wysokość wpisu sądowego powinna zostać ustalona przez sąd pierwszej instancji na podstawie § 1 pkt 1, a nie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia.

Z tych względów, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.