Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II FZ 256/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Borkowski
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 632/09 odrzucające zażalenie skarżącego
Sprawa
w sprawie ze skargi J.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lutego 2009 r. nr (...) w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J.N. z uwagi na wniesienie go po upływie terminu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. WSA odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie i terminie wniesienia zażalenia, doręczono skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dnia 14 grudnia 2009 r. Tymczasem skarżący nadał zażalenie w placówce pocztowej dopiero w dniu 15 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że zażalenie nadał w placówce pocztowej w godzinach popołudniowych w dniu 14 grudnia i został poinformowany przez pracowników poczty, że wszelkie listy wrzucone do skrzynki przed godz. 20:00 zostaną jeszcze tego samego dnia ostemplowane.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zgodzić się ze stanowiskiem sądu pierwszej instancji, że zażalenie zostało wniesione po upływie wyznaczonego terminu. Skarżącemu postanowienie, od którego przysługiwało zażalenie, doręczono w dniu 7 grudnia 2009 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 14 grudnia 2009 r. Na kopercie, w której skarżący nadał zażalenie, widnieje pieczęć poczty z datą 15 grudnia 2009 r. i tę datę należy uznać za dzień nadania pisma.

Mając powyższe na uwadze, wobec nadania pisma po upływie wyznaczonego terminu, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia WSA we Wrocławiu, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.