Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1798/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. Ś. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – A. J. W uzasadnieniu Sąd zauważył, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.).
Na powyższe rozstrzygnięcie strona złożyła zażalenie, w którym wniosła o jego uchylenie i zmianę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyłączenia sędziego na wniosek strony stanowi art. 19 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sytuacja taka nie zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ subiektywne przekonania i uwagi skarżącego co do sposobu orzekania sędziego w sprawie I SA/Kr 1184/09 nie stanowią przesłanki świadczącej o braku bezstronności sędziego. Wskazać należy, że sędzia sprawozdawca (A.J.) orzekająca w w/w sprawie złożyła stosowne oświadczenie w dniu 24 lutego 2010 r. (karta 21 akt Sądu pierwszej instancji), a skarżący nie wskazał żadnych okoliczności mogących podważyć prawdziwość tego oświadczenia. Podkreślenia wymaga fakt, że zgodnie z art.20 p.p.s.a. to do wnioskodawcy należy uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia sędziego. Sam fakt, że sędzia sądu administracyjnego, którego wyłączenia domaga się skarżący, orzekała w innej sprawie z udziałem skarżącego nie stanowi wystarczającej przesłanki uzasadniającej jej wyłączenie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.