Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 854/09, odmówił L.Z. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 września 2009 r., w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., na poczet zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za sierpień 2004 r. oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. W dniu 10 stycznia 2011 r. (data nadania) skarżący złożył pismo, w którym zawarł wniosek "na wypadek zaistnienia wyroku oddalającego skargę o doręczenie wyroku z uzasadnieniem". Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę skarżącego wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. Odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku Sąd wskazał na art. 141 § 2 w związku z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej u.p.p.s.a.).
Uznał, że skoro w dacie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wyrok ten nie został jeszcze wydany, to wniosek należało uznać za przedwczesny. Został bowiem zgłoszony przed rozpoczęciem biegu terminu do jego złożenia, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Skarżący na powyższe postanowienie złożył zażalenie, w którym wniósł o uchylenie tego orzeczenia oraz o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 lutego 2011 r., sygn. Akt I SA/Gd 854/09 umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął art. 83 § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 141 § 2 tej ustawy. Zgodnie z pierwszym z nich oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W dacie wniesienia przez skarżącego powyższego wniosku do sądu, tj. 10 stycznia 2011 r., wyrok w sprawie nie został jeszcze wydany. Z kolei art. 141 § 2 wyżej wymienionej ustawy stwierdza, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie od wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Pouczenie tej treści zostało skarżącemu przedstawione wraz zawiadomieniem o rozprawie (karta 173 akt sprawy). Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, co miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, jest przedwczesny.
Nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 25 sierpnia 2010 roku II FZ 96/10). Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie w zaskarżonym postanowieniu odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.