Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 796/10 Przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.)- dalej: p.p.s.a wezwał Z. K. do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 września 2010 r. nr [...] w kwocie 100 zł., stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na to zarządzenie Z. K. wnosił o jego uchylenie oraz jak to sformułował nadanie biegu jego wnioskowi z dnia 1 grudnia 2010 r. (wniosek o przyznanie prawa pomocy). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie jest bezzasadne. Stosownie do treści art. 219 § 1 p.p.s.a. przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, a takim pismem jest skarga, należy uiścić opłatę, czyli w tym przypadku wpis. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (wpis). W przypadku takim przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dniu. Skarga od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega oddaleniu. Wysokość należnego wpisu określają przepisy cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym egzekucyjnym i zabezpieczającym jest stały i wynosi 100 zł. Skoro, zatem skarżący nie uiścił wpisu to, zgodnie ze wskazanymi przepisami, zaskarżonym postanowieniem przewodniczący wydziału określił go w prawidłowej wysokości i wezwał do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należy przy tym podkreślić, że kwestionowane zarządzenie wydane zostało dopiero po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Zażalenie Z. K. na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 28 lutego 2011 r. odmawiające przyznania mu prawa pomocy zostało, bowiem oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt 131/11. W tej sytuacji, podnoszone w zażaleniu, okoliczności dotyczące zasadności rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy pozostają bez wpływy na ocenę zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2011 r. W związku z powyższym, wobec braku podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.