Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie R. Z. na postanowienie WSA z dnia 21 czerwca 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną - w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 września 2006 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego
Uzasadniając wskazano, że zgodnie z w.w. przepisami zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź doradcę podatkowego.
Z uwagi na to, że przedmiotowe zażalenie nie było sporządzone przez żadną z tych osób wobec tego było niedopuszczalne.
Zażalenie od powyższego postanowienia złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie. W ocenie strony interpretacja art. 194 § 4 p.p.s.a. "nie mówi o przymusie sporządzenia przez adwokata, radcę prawnego bądź doradcę podatkowego". Podstawa prawna tego artykułu nie nakazuje bezpośrednio korzystania z pomocy prawnej. Jednocześnie skarżący podkreślił, że "korzystał z Kancelarii Podatkowo-Prawnej, a domniemanie czy sugerowanie, że zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę, jest niezgodne z prawdą".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.
Wobec powyższego WSA w Warszawie zaskarżonym postanowieniem prawidłowo odrzucił środek zaskarżenia na postanowienie WSA z dnia 21 czerwca 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną, jako niedopuszczalny, ponieważ strona nie należy do grupy podmiotów wymienionych w powyższych przepisach.
Bez znaczenia dla niniejszego postępowania zażaleniowego są okoliczności, na które powołuje się skarżący w zażaleniu dotyczące korzystania z pomocy Kancelarii Podatkowo-Prawnej, albowiem z akt sprawy wynika, że strona działała bez pełnomocnika. Nie jest prawdą, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną nie wniósł osobiście skarżący.
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
- - ---------------------- 2