Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Go 1575/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B. H. A. Sp. z o.o. w N. (dalej: "skarżąca", "spółka").
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1575/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 5 października 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 7 sierpnia 2007 r.
W dniu 7 września 2007 r. pełnomocnik strony złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił uwzględnienia wniosku w sprawie przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie (sygn. akt II FZ 74/08).
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji argumentował, że w świetle powołanych okoliczności wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 7 września 2007 r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu, przewidzianego w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu B. H. A. Sp. z o.o. w N. wniosło o uchylenie powyższego postanowienia, wskazując na naruszenie art. 76 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Reprezentujący spółkę adwokat argumentował, że odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej była rażąco niesprawiedliwa. Pełnomocnik nie był bowiem w stanie złożyć skargi kasacyjnej z uwagi na swoją chorobę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Na gruncie rozpoznawanej sprawy poza sporem pozostaje fakt doręczenia spółce odpisu wyroku Sadu pierwszej instancji o sygn. akt I SA/Go 1575/06 w dniu 7 sierpnia 2007 r. (por. k. 96 akt sądowych). Nie ulega tym samym wątpliwości, że termin do zaskarżenia orzeczenia z dnia 5 czerwca 2007 r. upływał w dniu 6 września 2007 r.
Mając na względzie powyższe ustalenia, jak również fakt, że żądanie przywrócenia terminu zgłoszone przez pełnomocnika strony nie zostało uwzględnione, przyjąć należało, iż skarga kasacyjna złożona w dniu 7 września 2007 r. została wniesiona po upływie terminu i jako spóźniony środek zaskarżenia podlegała odrzuceniu (art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Podkreślenia jednocześnie wymaga, że wywody zawarte w zażaleniu nie mogą zostać wzięte pod uwagę. Powoływane przez pełnomocnika strony okoliczności dotyczą bowiem kwestii przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, która została prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FZ 74/08.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.