Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z dnia 7 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 708/09, wezwał pełnomocnika J. T., powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zw. dalej w skrócie: Rozporządzeniem - do uiszczenia wpisu w kwocie 2.000 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za 2003 r. w podatku dochodowym od osób fizycznych
Zarządzenie to wykonano w dniu 7 maja 2009 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 12 maja 2007 r.
Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie domagając się jego uchylenia w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie art. 243 § 1 p.p.s.a.
W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia 11 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych w całości. W dniu 12 maja 2009 r. do Kancelarii pełnomocnika wpłynęło wezwanie do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego pełnomocnik podniósł, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przed skutecznym doręczeniem wezwania do uiszczenia wpisu. Dlatego niezbędne jest rozpatrzenie złożonego wniosku. Ponadto pełnomocnik powołał się na art. 254 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Odnosząc się do argumentacji pełnomocnika skarżącego zawartej w zażaleniu dotyczącej konieczności rozpoznania złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 11 maja 2009 r. należy wskazać, że postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił ten wniosek. Wobec tego argumentacja pełnomocnika zawarta w zażaleniu nie może odnieść zamierzonego skutku.
Warto wyjaśnić, że stosownie do treści art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wniesiona przez podatnika skarga jest środkiem odwoławczym od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 marca 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za 2003 r. w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 126.252,00 zł. Spór w jaki wdała się strona sprowadza się zatem do zakwestionowania tej konkretnej należności pieniężnej. Wobec powyższego ustalenie przez Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpisu stosunkowego w wysokości 2.000 zł było zgodne z § 1 pkt 4 Rozporządzenia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a.