Uzasadnienie
1. Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r., I SA/Go 716/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił R. N. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd przedstawił informacje zawarte przez skarżącego we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący oświadczył, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną. Oboje otrzymują emerytury, których suma wynosi 2.815 zł brutto. Skarżący wskazał, że miesięczne wydatki ponosi w kwocie około 2.574 zł miesięcznie. Podniósł również, że nie posiada żadnych oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a jedyny jego majątek stanowi mieszkanie o pow. 61 m2.
Wskazując na treść art. 246 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Sąd uznał, że skarżący może ponieść ciężar uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Kwota, którą będzie zobowiązany uiścić w żaden sposób nie ograniczy bowiem jego prawa do sądu.
- 2. Pismem z dnia 18 marca 2015 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie stwierdził, że jest ono zasadne, bowiem Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił sytuację majątkową skarżących. Zauważyć należy, że celem instytucji prawa pomocy, jest zagwarantowanie prawa do sądu osobom najuboższym, znajdującym się w wyjątkowo złej sytuacji materialnej, które nie są w stanie wygospodarować środków na pokrycie kosztów związanych z dochodzeniem swych praw przed sądem.
Z akt sprawy wynika zaś, że skarżący razem z żoną osiąg stały miesięczny dochód z tytułu emerytury w łącznej kwocie 2.815 zł netto, jednakże przy uwzględnieniu stałych wydatków, które kształtują się na poziomie około 2.574 zł, zostaje im niewielka kwota na zakup żywności i pokrycie pozostałych kosztów utrzymania, o których wspomniano w zażaleniu. W takiej sytuacji uiszczenie przez skarżącego wpisu w kwocie 100 zł skutkowałoby bez wątpienia uszczerbkiem koniecznego utrzymania.
Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.