Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 lutego 2009 r., sygn. akt II FZ 31/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Rudowski
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 241/08 w zakresie ściągnięcia opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 12 grudnia 2008 r., powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej w skrócie: p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zw. dalej w skrócie: Rozporządzeniem nakazał ściągnąć od R. Z. nieuiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r. wraz z uzasadnieniem doręczonego na skutek wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 14 sierpnia 2008 r.

Dodatkowo wskazano, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się prawomocne wskutek oddalenia zażalenia na to zarządzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie domagając się jego uchylenia. Podkreślono, że w przedmiotowej sprawie Sąd powinien odrzucić wniesioną przez stronę skargę o wznowienie postępowania. Tymczasem Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. oddalił ją na rozprawie. Wobec tego niezasadne było wzywanie strony do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, zbędny był wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. oraz bezpodstawne było wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego w.w. skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do przepisu art. 234 § 2 ustawy p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgodnie z § 2 Rozporządzenia wynosi 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę strony o wznowienie postępowania sądowego. W dniu 14 sierpnia 2008 r. pełnomocnik strony złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. W związku z wnioskiem strona została wezwana zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2008 r. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Zażalenie strony na to zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r. W związku z tym zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia tej należności stało się prawomocne i prawidłowo Sąd pierwszej instancji zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2008 r. nakazał ściągnąć powyższą opłatę od strony.

Natomiast okoliczności podnoszone we wniesionym przez stronę zażaleniu dotyczące rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji zawartego w wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. nie mają wpływu na przedmiotowe postępowanie zażaleniowe, które dotyczy kwestii ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że zażalenie od zarządzenia z dnia 12 grudnia 2008 r. nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.