Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 592/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odrzucił zażalenie L.Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 stycznia 2011 r. Powołując się na treść art. 194 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd pierwszej instancji uznał, że wniesione zażalenie było niedopuszczalne, ponieważ na rozstrzygnięcie Sądu odmawiające stronie zawieszenia postępowania sądowego zażalenie nie przysługuje.
W zażaleniu z dnia 16 marca 2011 r. skarżący wniósł o przyjęcie zażalenia i jego rozpatrzenie, stwierdzając, że niezawieszenie postępowania do czasu zweryfikowania istnienia wierzytelności M. S. względem Skarbu Państwa może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy skarżącego, jako cesjonariusza długów publiczno-prawnych M. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia, bowiem zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu.
W świetle cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania (art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zażalenie wniesione od innych rozstrzygnięć jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Nie ma przy tym znaczenia subiektywne odczucie skarżącego, że niezawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia istnienia wierzytelności M. S. względem Skarbu Państwa może mieć wpływ na rozstrzygnięcie jego sprawy.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.