Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Op 403/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie ze skargi R. [...] S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 4 sierpnia 2017 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Od ww. postanowienia spółka wywiodła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W wyniku wstępnej kontroli ww. zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych. Zażalenie zostało podpisane przez radcę prawnego J. J. Z akt sprawy nie wynika jednak, aby zakres udzielonego mu pełnomocnictwa (karta nr 27) upoważniał do reprezentowania skarżącej spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym do sporządzenia i wniesienia w jej imieniu zażalenia. W treści pełnomocnictwa znalazł się bowiem zwrot, który zawęża zakres udzielonego pełnomocnictwa w przedmiocie skargi na decyzję z dnia 4 sierpnia 2017 r. tylko do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu.
Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, postanowił jak w sentencji.