Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego B.B., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2011 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 października 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wysokość wpisu została ustalona na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 r. sygn. akt II FZ 726/11.
W konsekwencji Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2012 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony w dniu 17 stycznia 2012 r.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 20 lutego 2012r. sygn. akt. I SA/Wr 955/10 odrzucił skargę kasacyjną stwierdzając, że z akt sprawy wynikało, iż skarga kasacyjna nie została opłacona. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.)skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zażaleniu z dnia 6 marca 2012r. pełnomocnik skarżącego powołał się na trudną sytuację majątkową, która uniemożliwiła poniesienie pełnych kosztów wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku skargi kasacyjnej, jako pisma wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne w drugiej instancji, na stronie wnoszącej ciąży obowiązek uiszczenia wpisu (por. art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). Z tego powodu skoro skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego to nie budzi wątpliwości, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W odniesieniu do argumentacji pełnomocnika skarżącego zawartej w uzasadnieniu zażalenia należy wskazać, że dokonując oceny prawidłowości określenia wpisu sądowego, sąd zgodnie z art. 233 p.p.s.a. opiera się na wskazanym rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Z tego powodu trudna sytuacja majątkowa strony nie ma wpływu na wynik rozpoznawanej sprawy (por. postanowienia NSA z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt I OZ 685/08, z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt II OZ 427/09, z dnia 23 lipca 2009 r. sygn. akt II FZ 288/09 wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.