Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn.akt III SA/Wa 270/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek K. Z.(skarżącej) o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony po upływie terminu wskazanego w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. zwana dalej p.p.s.a.).
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Słusznie wskazał sąd administracyjny pierwszej instancji, powołując art. 87 §1 p.p.s.a., że skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu po upływie terminu wskazanego w powyższym przepisie. Skarżąca zapoznała się z kopią skierowanej do niej decyzji w dniu 04.07.2007 r. (k.61 akt) i od tej daty należy liczyć upływ terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi decyzję z dnia 02.04.2007 r.
Należy zwrócić uwagę, że organ nie ma obowiązku udzielania pouczeń co do wszelkich możliwych zachowań; obowiązek odnosi się do wskazówek i pouczeń celowych z punktu widzenia prawidłowego przebiegu procesu i gwarancji procesowych. Takie pouczenie, dotyczące zaskarżenia decyzji, zostało zawarte w skierowanej do strony decyzji z dnia 02.04.2007 r., z której kopią zapoznała się w dniu 04.07.2007 r.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.