Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1320/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę I. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "spółka", "strona", "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału spółkę wezwano do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 13 kwietnia 2017 r. przez podanie zwięzłego uzasadnienia wskazanego zażalenia (w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia). W odpowiedzi spółka wystosowała pismo procesowe z dnia 15 maja 2017 r., w którym podniosła, że "skarżone postanowienie rażąco narusza prawo".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Na mocy tego odesłania w postępowaniu zażaleniowym stosuje się m.in. art. 180 p.p.s.a., który stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy należy zauważyć, że pomimo wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 13 kwietnia 2017 r. przez podanie jego zwięzłego uzasadnienia, spółka nie wywiązała się z nałożonego na nią obowiązku, ograniczając się jedynie do lakonicznego: "podnoszę, że skarżone postanowienie rażąco narusza prawo", czego nie można uznać za zwięzłe uzasadnienie zażalenia, o jakim jest mowa art. 194 § 3 p.p.s.a.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedmiotowe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a.