Uzasadnienie
Postanowieniem z 1 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie tego sądu z 11 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 2335/13. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że pismem z 16 lutego 2016 r. wezwano stronę w terminie siedmiu dni, do usunięcia braków formalnych zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia.
Pismem z 4 maja 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. No mocy tego odesłania w postępowaniu zażaleniowym stosuje się m.in. art. 180 P.p.s.a., który stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zażalenie z 4 maja 2016 r. nie zawiera choćby zwięzłego uzasadnienia. W konsekwencji obarczone jest ono brakiem formalnym, bowiem nie spełnia wymagań, o których mowa w art. 194 § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 180 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić zażalenie sądowi administracyjnemu pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.