Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 kwietnia 2019 r., I SA/Gl 149/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 6 grudnia 2018 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Sąd wskazał, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2019 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w trybie zastępczym z upływem 14 marca 2019 r. Ponieważ skarżąca, mimo wezwania nie uiściła wpisu w terminie, sąd skargę odrzucił.
Powyższe postanowienie strona zaskarżyła zażaleniem, wskazując, że nie doręczono jej awiza o doręczeniu przesyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Sąd administracyjny pierwszej instancji trafnie wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu była awizowana dwukrotnie: 28 lutego 2019 r. oraz 8 marca 2019 r. (por. karta 13 akt sprawy). Fakt ten został potwierdzony na dokumencie urzędowym wystawionym przez pracownika operatora pocztowego, o którym mowa w art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Skarżąca nie przedstawiła — poza twierdzeniami zawartymi w zażaleniu — żadnych wiarygodnych okoliczności, które uprawdopodabniały by tezę, że w toku procedury doręczania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, doszło do uchybienia przepisom ustawy p.p.s.a. normującym procedurę doręczeń.
Naczelny Sąd Administracyjny podziela w związku z tym stanowisko sądu pierwszej instancji, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. W związku z powyższym uznać należy, że sąd administracyjny pierwszej instancji zasadnie zastosował dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. odrzucił skargę wobec stwierdzenia, że — pomimo wezwania — nie została ona przez stronę opłacona.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.