Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 337/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA Marek Olejnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 1107/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi F. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 września 2013 r. nr [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

|Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2014 r., I SA/Rz 1107/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek F. W. o wstrzymanie | |wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób | |fizycznych za 2009 r. |

|Na to postanowienie skarżący w dniu 13 stycznia 2014 r. wniósł zażalenie. |

|Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę F. W. na powołaną wyżej decyzję Dyrektora | |Izby Skarbowej w Rzeszowie. |

|Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. |

|Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed | |sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu| |postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. |

|Po myśli art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w| |pierwszej instancji. |

|A zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie | |Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się | |bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji | |orzeczenie kończące postępowanie. |

|Wydanie wyroku w dniu 23 stycznia 2014 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oznacza, że zaskarżone postanowienie upadło i | |nie ma w dacie rozpoznawania zażalenia aktu przeciwko któremu było ono skierowane. |

|W tych okolicznościach postępowanie zażaleniowe stało się zatem bezprzedmiotowe. |

|Na marginesie podkreślić należy, że nie ma przeszkód do wystąpienia z nowym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w razie | |wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. |

|W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. | |orzekł jak w sentencji. |

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.