Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 marca 2012 roku Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt I SA/GL 575/11, uchylił zarządzenie z dnia 13 lutego 2012 roku wzywające skarżącego, to jest Z.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 roku odrzucającego skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 19 grudnia 2011 roku, odrzucające skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 czerwca 2011 roku. Sąd w zaskarżonym zarządzeniu podniósł, że zażalenie na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 roku zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270) dalej u.p.p.s.a. Z tego powodu zażalenie było zdaniem Sądu niedopuszczalne, więc nie było uzasadnione wzywanie do opłacenia tego pisma, co wynika z art. 222 u.p.p.s.a.
Jako podstawę prawną zarządzenia Sąd wskazał art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy. Skarżący zaskarżył wskazane powyżej zarządzenie niezgadzając się z jego treścią. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. Sąd prawidłowo zauważył, że zażalenie na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej było niedopuszczalne z uwagi na niespełnienie wymogu, o którym mowa w art. 194 § 4 u.p.p.s.a. Wzywanie skarżącego do uzupełnienia braków tego pisma poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia nie miało uzasadnionych podstaw prawnych, co wynika z art. 222 tej ustawy.
Sąd prawidłowo zatem zastosował art. 195 § 2 w związku z art. 198 u.p.p.s.a. i słusznie wydał objęte zażaleniem zarządzenie. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.