Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1417/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. P. (zwanego dalej "Skarżącym") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Wezwaniem z dnia 10 czerwca 2015 r., skierowanym na adres Skarżącego, wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona Skarżącemu w dniu 12 czerwca 2015 r., a odbiór jej potwierdził dorosły domownik.
Sąd uznał, że ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł od dnia 13 czerwca 2015 r. i upłynął dnia 19 czerwca 2015 r. Skarżący nie usunął braku formalnego skargi, tj. nie podpisał skargi w siedzibie Sądu ani nie nadesłał własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Artykuł 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") pozwala odrzucić skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
W aktach niniejszej sprawy znajduje się skarga Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r., nr [...], która nie została podpisana.
Słusznie więc wezwano Skarżącego do podpisania skargi, lecz Skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Konsekwencją powyższego było prawidłowe odrzucenie skargi.
Należy jednak wskazać, a co ma kluczowe znaczenie w niniejszej sprawie, że Skarżący nadesłał w dniu 4 marca 2016 r. pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, który przekazał ze swoich akt kserokopię egzemplarza skargi na postanowienie z dnia 27 marca 2015 r., nr [...]. Skarga ta jest podpisana przez Skarżącego.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone orzeczenie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., celem nadania dalszego biegu skardze.[pic]