Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 400/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 562/16 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi P.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r., III SA/Wa 562/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił nieopłaconą skargę P. B. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżącego wezwano do uiszczenia należnego wpisu. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach niewykonania wezwania. Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone. Skarżący w przepisowym czasie wpisu nie uiścił.

W dniu 19 maja 2016 r. (karta 210) doręczono skarżącemu odpis postanowienia odrzucającego skargę.

W dniu 24 maja 2016 r. skarżący wniósł zażalenie, w którym wskazał, że "sąd w swoim postanowieniu dał dowód na to, iż pokrzywdzony nie ma szans walczyć

>>o swoje<< na legalnej drodze prawnej". Podniósł również, że jego dochody "drastycznie spadły i nie jest w stanie uiścić opłaty od kosztów sądowych w oznaczonej przez sąd kwocie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji, że - zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z akt sprawy wynika, że opłata nie została uiszczona. Argumenty podnoszone w zażaleniu przez skarżącego nie mogą być rozpatrywane w tym postępowaniu. Powinny zostać podniesione w postępowaniu w zakresie przyznania prawa pomocy.

W niniejszej sprawie bez wątpienia prawo pomocy skarżącemu nie zostało przyznane bowiem fakt taki z akt sprawy nie wynika. Skarżący był zatem zobowiązany do wniesienia wpisu, o który został prawidłowo wezwany. Skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, zatem skarga podlegała odrzuceniu, co sąd pierwszej instancji prawidłowo uczynił. Sąd I instancji był zobowiązany, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę nieopłaconą odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.