Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (I SA/Gd 1763/15) odrzucił zażalenie M.K.– nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie tego sądu z 23 stycznia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że po tym jak skarga została odrzucona, zażaleniem z 9 lutego 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia z 23 stycznia 2017 r. Zarządzeniem z 16 lutego 2017 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie podpisanego odpisu tego pisma. W zakreślonym terminie Skarżący przesłał nieuwieżytelnioną kserokopię zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd pierwszej instancji, wskazując na art. 194 § 3, art. 47 § 1 oraz art. 49 § 1 ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie Skarżącego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący domagał się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne, dlatego zostało oddalone.
Jak trafnie wyjaśnił Sąd pierwszej instancji składając zażalenie obowiązkiem Skarżącego było załączenie odpisu tego zażalenia dla strony przeciwnej. Wynika to z art. 194 § 3 oraz art. 47 § 1 P.p.s.a. Ponieważ Skarżący nie załączył do zażalenia jego podpisanego odpisu, zażalenie to było dotknięte brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu (art. 49 § 2 P.p.s.a.). W związku z czym Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do "nadesłania 1 egzemplarza podpisanego odpisu" zażalenia, pouczając Skarżącego, że w przypadku w przypadku nie uzupełnienia braku pisma zostanie ono odrzucone (art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy; k. 85 akt sprawy).
Tymczasem w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Skarżący przesłał jedynie kserokopię zażalenia. Pismo to nie spełnia zatem wymogów przewidzianych w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. W konsekwencji zażaleniu Skarżącego nie można było nadać dalszego biegu. Skoro Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, zgodnie z art. 197 § 2, art. 178 oraz art. 49 § 2 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie, kierując się art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.